Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29751 K.2014/16362
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27/04/2014 tarihinde, sanığın kararına ilişkin temyiz itirazlarını 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği reddederek, hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, 30.05.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.06.2012 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının kasten yaralama ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre Asliye Ceza Mahkemesince 31.03.2009 tarihinde verilen 2009/60 E - 2009/143 K sayılı hükmün 08.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve 24.12.2010 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, 30.05.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.06.2012 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının kasten yaralama ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre Asliye Ceza Mahkemesince 31.03.2009 tarihinde verilen 2009/60 E - 2009/143 K sayılı hükmün 08.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve 24.12.2010 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.