Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6660 K.2014/336
Özet: 18 Şubat 2014 Sulh Ceza Mahkemesi, 11 Mayıs 2011’te sanığa tebliğ edilen hükmü ve 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi sebebiyle, 14 Ocak 2014’te oybirliğiyle hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULD Uğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
11.05.2011 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükme karşı sanığın 1412 CMUK'un 310. Maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 02.06.2011 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
11.05.2011 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükme karşı sanığın 1412 CMUK'un 310. Maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 02.06.2011 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.