Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22676 K.2014/8461
Özet: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 22 Mart 2012 tarihli 2010/865 (E) ve 2012/398 (K) kararında, sanığın TCK 32/1. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığı tespit edilip, ancak TCK 57. maddesine göre güvenlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 3 - 2012/119271
MAHKEMESİ: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/865 (E) ve 2012/398 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın CMK'nin 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınmasına karar verilip suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip bulunup bulunmadığının Adli Tıp kurumu 4. İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu alındıktan sonra sonucuna göre TCK'nin 32. maddesinin değerlendirilmesi yerine dosyada mevcut psikıyatrı uzman raporuna dayanarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; kanunun amir hükmü gereğince aynı maddenin 2. cümlesi gereğince TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/865 (E) ve 2012/398 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın CMK'nin 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınmasına karar verilip suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip bulunup bulunmadığının Adli Tıp kurumu 4. İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu alındıktan sonra sonucuna göre TCK'nin 32. maddesinin değerlendirilmesi yerine dosyada mevcut psikıyatrı uzman raporuna dayanarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; kanunun amir hükmü gereğince aynı maddenin 2. cümlesi gereğince TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.