Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27375 K.2015/1108
Özet: Tebliğname No: 3 – 2013/129178, Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2013 tarihli 2013/11 (E) ve 2013/104 (K) numaralı kararını, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçun hukukî anlamını algılayamazlığı üzerinden hatalı rapor uygulanması ve aynı zamanda adli para cezası ile güvenlik tedbirinin karışık hâle getirilmesi nedeniyle 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/129178
MAHKEMESİ: Gülşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2013/11 (E) ve 2013/104 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve sinir hastalıkları hastanesinden alınacak heyet raporuna göre, TCK'nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine, Nevşehir Devlet Hastanesi'nden alınan tek hekim tarafından düzenlenmiş raporun hükme esas alınması sureti ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında üzerine atılı suçtan hem adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip hem de akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gülşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2013/11 (E) ve 2013/104 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve sinir hastalıkları hastanesinden alınacak heyet raporuna göre, TCK'nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine, Nevşehir Devlet Hastanesi'nden alınan tek hekim tarafından düzenlenmiş raporun hükme esas alınması sureti ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında üzerine atılı suçtan hem adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip hem de akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.