Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6702 K.2014/656
Tebliğname No: 3 - 2011/379066
MAHKEMESİ: İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2011
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2011/285 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2008 tarih ve E.2008/1 - 22, K.2008/80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1. ve 57. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK'nin “Duruşmanın sona ermesi ve hüküm” başlıklı 223/3-a. fıkrasından bahsedilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi uyarınca “ceza tertibine yer olmadığına” karar verilmiş olması,
3) Cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2011
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2011/285 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2008 tarih ve E.2008/1 - 22, K.2008/80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1. ve 57. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK'nin “Duruşmanın sona ermesi ve hüküm” başlıklı 223/3-a. fıkrasından bahsedilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi uyarınca “ceza tertibine yer olmadığına” karar verilmiş olması,
3) Cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.