Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9559 K.2013/15523
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin sanığa 2 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası hükmü vererek, TCK 50. maddeye göre yararlanılabilecek 10 ay hapis tutarının kıyaslanamaması ve CMK 231. maddesinin, sanığın önceki kasıtlı suçundan dolayı uygulanmaması gerektiğini kabul etmediği gerekçesiyle, 11.04.2013 tarihli oybirliğiyle iletildiği üzere kararın 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulduğunu açıkla.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa netice olarak 2 ay 15 ... hapis ve 100 TL adli para cezası tayin edildiği halde, hüküm fıkrasında sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara ve tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
2) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmadığı halde CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa netice olarak 2 ay 15 ... hapis ve 100 TL adli para cezası tayin edildiği halde, hüküm fıkrasında sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara ve tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
2) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmadığı halde CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.