Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9010 K.2013/11578
2 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; sanığın, katılan ...'yi öldürmeye elverişli bıçakla batına ve göğüs boşluklarına nafiz şekilde birden çok yerlerinden bıçaklayarak, yaşamsal tehlike geçirecek, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralaması eylemlerinin, suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe sayısı ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, sanık ... ...'ın katılan ...'ye yönelik eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup, oluşturmayacağının tartışılmasının takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; sanığın, katılan ...'yi öldürmeye elverişli bıçakla batına ve göğüs boşluklarına nafiz şekilde birden çok yerlerinden bıçaklayarak, yaşamsal tehlike geçirecek, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralaması eylemlerinin, suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe sayısı ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, sanık ... ...'ın katılan ...'ye yönelik eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup, oluşturmayacağının tartışılmasının takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.