Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4787 K.2013/9725
Özet: Mahkeme, mahkemece verilen adam öldürme suçunu teşebbüs ettiği yönünde hükmü, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine uygun olarak, 8/1. maddesini gerekçelendiren ve 326/son maddesini dikkate alarak, sanıkların çektikleri yaraların ve olayın niteliğinin göz önünde bulundurulması sonucunda, kabiltten “bozulması”na karar vererek, ceza miktarını yuvasını saklaştı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın gluteus ve sol uyluk bölgesinden 6-12 cm derinlikli dört ayrı bıçak darbesine bağlı olarak, yaşamsal tehlike geçirecek ve sol ayak işlev zayıflığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılanda meydana gelen yaraların nitelikleri, olayda kullanılan araç, yara yerleri, yaralarnın nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanıkların eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın gluteus ve sol uyluk bölgesinden 6-12 cm derinlikli dört ayrı bıçak darbesine bağlı olarak, yaşamsal tehlike geçirecek ve sol ayak işlev zayıflığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılanda meydana gelen yaraların nitelikleri, olayda kullanılan araç, yara yerleri, yaralarnın nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanıkların eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.