Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4817 K.2013/9699
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın sol göğüs kafesi alt kısımda 8 cm ... ve yüz sol tarafta 15 cm ... kesiye neden olan iki ayrı bıçak darbesine bağlı olarak yüzde ... iz, sol tükrük bezi organı işlevlerinde zayıflama ve transvers kolon, ince bağırsak ve omentum yaralanması sonucu da yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; katılanda meydana gelen yaralanmanın nicelik ve nitelikleri, olayda kullanılan araç, yara yerleri, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın eylemini devam ettirmek istemesine rağmen araya giren tanık ...'nın engellemesi sonusu eylemini tamamlayamaması ve aralarında önceye dayalı husumetin varlığına göre; sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın sol göğüs kafesi alt kısımda 8 cm ... ve yüz sol tarafta 15 cm ... kesiye neden olan iki ayrı bıçak darbesine bağlı olarak yüzde ... iz, sol tükrük bezi organı işlevlerinde zayıflama ve transvers kolon, ince bağırsak ve omentum yaralanması sonucu da yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; katılanda meydana gelen yaralanmanın nicelik ve nitelikleri, olayda kullanılan araç, yara yerleri, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın eylemini devam ettirmek istemesine rağmen araya giren tanık ...'nın engellemesi sonusu eylemini tamamlayamaması ve aralarında önceye dayalı husumetin varlığına göre; sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.