Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4800 K.2012/11565
Özet: Tümünce, mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayanarak, sanığın 1412 sayılı CMUK nın 321. maddesi uyarınca eyleminin adam ölüdürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu belirttiği ve bu bağlamda, temyiz itirazları yerinde görülerek hükmü bozuşuna karar vererek, CMUK'nun 326. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hayati önem taşıyan karın ve göğüs bölgelerinden bıçakla omentum dışarı çıkaracak biçimde, ... bağırsak yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu olayda; kullanılan araç, yaranın yeri, yaranın nitelikleri, iki ameliyatla hayata döndürülmesi, hedef alınan vücut bölgesi ve aralarındaki önceye dayalı husumete göre, sanığın eyleminin adam ölüdürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hayati önem taşıyan karın ve göğüs bölgelerinden bıçakla omentum dışarı çıkaracak biçimde, ... bağırsak yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu olayda; kullanılan araç, yaranın yeri, yaranın nitelikleri, iki ameliyatla hayata döndürülmesi, hedef alınan vücut bölgesi ve aralarındaki önceye dayalı husumete göre, sanığın eyleminin adam ölüdürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.