Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8359 K.2013/11427
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.03.2013 tarihli kararında, mahalle mahkemesinin temyiz edilen mahkumiyetine ilişkin 2000 TL maddi zararı ve adli tıp kurumu raporlarının göz ardı edilmesi nedeniyle kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin katılanın 2000 TL maddi zararı olduğunu, zararın karşılanmadığını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki 2 no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve yaralanmaya dair raporların içeriği gözetilerek bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kurulundan aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirilmesinin yanısıra kemik kırığı da oluşması halinde, oluşan kemik kırığı dolayısıyla verilen cezada artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin katılanın 2000 TL maddi zararı olduğunu, zararın karşılanmadığını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki 2 no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve yaralanmaya dair raporların içeriği gözetilerek bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kurulundan aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirilmesinin yanısıra kemik kırığı da oluşması halinde, oluşan kemik kırığı dolayısıyla verilen cezada artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.