Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7257 K.2012/25607
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.6.2012 tarihli 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın mahkumiyetine dair temyiz etiketini bozdu; gerekçesi, tilen 2 nolu bozma görüşünün uygulanmaması, tıbbi raporda kemik kırığı tarif edilmemesi ve kanıt eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasıydı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, mağdurun zararını giderdiğine dair dosyada bir bilgi olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkında 07/11/2007 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlenen raporda, kemik kırığı tarif edilmemesine göre, katılanın bu yaralanmasının benzerlerine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunup bulunmadığı hususu Adli Tıp Kurumuna sorularak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, mağdurun zararını giderdiğine dair dosyada bir bilgi olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkında 07/11/2007 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlenen raporda, kemik kırığı tarif edilmemesine göre, katılanın bu yaralanmasının benzerlerine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunup bulunmadığı hususu Adli Tıp Kurumuna sorularak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.