Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/788 K.2013/12790
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair hükmü, sanığın topladığı tahrik ifadeleriyle ilgili eksik karar ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme şartlarının oluştuğu; mağdurun, kendisinin maddi ve manevi zararlarının giderildiğini beyan ederek sanıktan şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama yerinin olup olmadığı hususunda bir karar verilmemesi,
2) Her iki mağdura yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden:
Sanık müdafiinin, son duruşmada sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği; tanıklardan ...'nin kollukta alınan beyanında, mağdur ...'un olay yerine geldiğinde doğrudan sanığın üzerine yürüyerek kavganın başladığını beyan ettiği nazara alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme şartlarının oluştuğu; mağdurun, kendisinin maddi ve manevi zararlarının giderildiğini beyan ederek sanıktan şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama yerinin olup olmadığı hususunda bir karar verilmemesi,
2) Her iki mağdura yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden:
Sanık müdafiinin, son duruşmada sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği; tanıklardan ...'nin kollukta alınan beyanında, mağdur ...'un olay yerine geldiğinde doğrudan sanığın üzerine yürüyerek kavganın başladığını beyan ettiği nazara alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.