Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3537 K.2013/9061
Özet: Mahkeme, 06/03/2013 tarihli 123456 sayılı kararında, sanığın mağdurunu yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı 5271 sayılı CMK 231/12 maddesine göre temyiz edilemez kıldığını, bununla birlikte 5237 sayılı TC 29 maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağını, olay günü meydana gelen kavga sonrası ortaya çıkan deliller doğrultusunda mahkemenin kararını bozduğunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurlar arasında eski husumetten dolayı sık sık kavga olaylarının vukuu bulduğu, olay günü de karşılaşan sanık ve mağdurlar arasında kavga çıktığı, sanığın mağdurları yaraladığı ancak kendisinin de yaralandığına ilişkin dosya da rapor bulunduğu, sanık ifadelerinden ve mağdur beyanlarında kavganın ilk olarak kimin haksız hareketi üzerine başladığının belirlenememesi karşısında, sanık hakkında da 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurlar arasında eski husumetten dolayı sık sık kavga olaylarının vukuu bulduğu, olay günü de karşılaşan sanık ve mağdurlar arasında kavga çıktığı, sanığın mağdurları yaraladığı ancak kendisinin de yaralandığına ilişkin dosya da rapor bulunduğu, sanık ifadelerinden ve mağdur beyanlarında kavganın ilk olarak kimin haksız hareketi üzerine başladığının belirlenememesi karşısında, sanık hakkında da 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.