Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6651 K.2012/3854
Özet: Sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz kararı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde uyarınca mahalli mahkemeye gönderildiği, 231/5-14 maddeleriyle hâkimiyetin arzu edildiği, haksız tahrik düzenlemesinin uygulanmaması nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde oybirliğiyle 8/02/2012 tarihinde bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
b) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay sırasında, sanığın oğullarının diğer sanıklar tarafından darp edilmiş olmasına ve mahkemenin kabulüne göre de, kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin bir şekilde belirlenememiş olmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanması gerekirken, aksi düşünceyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
b) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay sırasında, sanığın oğullarının diğer sanıklar tarafından darp edilmiş olmasına ve mahkemenin kabulüne göre de, kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin bir şekilde belirlenememiş olmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanması gerekirken, aksi düşünceyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.