Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7657 K.2013/21181
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK 231/12. maddesine göre İlk konuda sanığın yaralama suçundaki henkini incelenmeden mahallenin dosyasını geri iki konuda ise mağdurun, velisinin ve zorunlu vekilinin yetkisi eksikliği sebebiyle sanığın yaralama teşebbüsü hakkındaki temyiz itirazını başka, oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...' yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..., mağdurun velisi ve zorunlu vekilinin kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından alınan beyanlarında; olay nedeniyle sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdur ...'ün davada katılan sıfatı kazanmadığından, mağdur ... vekilinin katılan sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... zorunlu vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...' yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..., mağdurun velisi ve zorunlu vekilinin kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından alınan beyanlarında; olay nedeniyle sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdur ...'ün davada katılan sıfatı kazanmadığından, mağdur ... vekilinin katılan sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... zorunlu vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.