Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6622 K.2012/13788
Müessir fiil suçundan sanık ...'nün, 765 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2,457/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.1999 tarihli ve 1998/44 esas, 1999/11 sayılı kararının infazı sırasında, 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanık hakkındaki hapis cezasının infazının anılan Kanunun ½, 3 ve 4.maddeleri gereğince ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 09.01.2002 tarihli ve 2002/2 müteferrik sayılı kararını müteakip, sanığın 5 yıl içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle sanık hakkındaki kararın 4616 sayılı Kanunun 1,765 sayılı Kanunun 102/1-4, 103, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 26.05.2005 tarihli ve 1998/44 esas, 1999/11 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.10.2011 tarih ve 2011/13551-55406 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 tarih ve 2011/375354 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2002 tarihli ve 2002/2 müt. sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrasındaki “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemeiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise,davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 4616 sayılı Kanunun yüürlüğe girdiği tarih olan 22.12.2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkumiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkumiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, 4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkumiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan verilen cezanın 4616 sayılı kanunun ½, 3 ve 4. maddeleri uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle infazının ertelenmesine karar verilmesinde,
2) Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2005 tarihli ve 1998/44 esas,1999/11 sayılı ek kararına yönelik yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkumiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı kanunun ¼. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasından itibaren 5 yıllık süre içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.01.2002 ... ve 2002/2 müteferrik sayılı kararı ile aynı mahkemenin 26.05.2005 tarih ve 1998/44 esas, 1999/11 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2002 tarihli ve 2002/2 müt. sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrasındaki “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemeiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise,davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 4616 sayılı Kanunun yüürlüğe girdiği tarih olan 22.12.2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkumiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkumiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, 4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkumiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan verilen cezanın 4616 sayılı kanunun ½, 3 ve 4. maddeleri uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle infazının ertelenmesine karar verilmesinde,
2) Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2005 tarihli ve 1998/44 esas,1999/11 sayılı ek kararına yönelik yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkumiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı kanunun ¼. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasından itibaren 5 yıllık süre içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.01.2002 ... ve 2002/2 müteferrik sayılı kararı ile aynı mahkemenin 26.05.2005 tarih ve 1998/44 esas, 1999/11 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.