Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/603 K.2012/5348
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 22 ve25/3/2010 tarihlerinde tebliğ edilen temyiz taleplerinin red kararlarını 25 ve 29/3/2010 tarihli delikçeleri ile ve süresinde temyiz ettikleri anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;
Sanıklar hakkında mahkemesince, 24.7.2008 tarihli kararla 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine ve CMK 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara orman idaresinin itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesince hükmün sadece CMK 231.maddesinin tatbiki yönünden incelemesi gerekirken Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.6.2009 tarih 2009/70 D.İş sayılı kararı ile CMK 231 maddesinin tatbikine ilişkin kararın kaldırılmasına, adli para cezalarının aynen infazının yapılmasına, yine 7.12.2009 tarihli Tavzih Kararı ile de hapis ve adli para cezalarının sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile infazının yapılmasına karar verilip hapis ve para cezaları yönünden hükmün kesin nitelikte olmadığı halde kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla Asliye Ceza Mahkemesinin kararının yok hükmünde ve sanıkların temyizinin de süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Suç tarihi olan 11.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 22 ve25/3/2010 tarihlerinde tebliğ edilen temyiz taleplerinin red kararlarını 25 ve 29/3/2010 tarihli delikçeleri ile ve süresinde temyiz ettikleri anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;
Sanıklar hakkında mahkemesince, 24.7.2008 tarihli kararla 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine ve CMK 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara orman idaresinin itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesince hükmün sadece CMK 231.maddesinin tatbiki yönünden incelemesi gerekirken Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.6.2009 tarih 2009/70 D.İş sayılı kararı ile CMK 231 maddesinin tatbikine ilişkin kararın kaldırılmasına, adli para cezalarının aynen infazının yapılmasına, yine 7.12.2009 tarihli Tavzih Kararı ile de hapis ve adli para cezalarının sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile infazının yapılmasına karar verilip hapis ve para cezaları yönünden hükmün kesin nitelikte olmadığı halde kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla Asliye Ceza Mahkemesinin kararının yok hükmünde ve sanıkların temyizinin de süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Suç tarihi olan 11.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.