Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18640 K.2012/29713
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresinin 16/2/2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmasına ilişkin talebinin müdahale talebi olarak kabulü ile sanıklardan ... yönünden suçtan zarar görme ihtimaline binaen Yargıtay Ceza Genel Kurul kararı gereğince CMK'nin 237. maddesi uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanıklarca, suça konu emvalin ... Ticaret. tarafından 13/3/2007 tarihinde düzenlenen fatura ile satın alındığının savunulmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin faturaya cins olarak uygun olup sayı ve miktar itibariyle uygun olmadığının bildirilmesine, faturanın 4 m3. kestane kalas için düzenlenip fatura eki irsaliyede emval miktarının 100 adet olarak belirtilmesine karşılık yediemine alınan emvalin 123 adet olmasına, suç tutanağında kesim tarihi olarak değişik tarihlerde kesildiğinin belirtilmesine göre sevk irsaliyesinde yazılı fatura muhteviyatı emvalin müstenidatına ilişkin belgelerle dayanağı nakliyenin getirtilerek yediemine alınan emvale cins, vasıf, kesim tarihi ve miktarı itibariyle uygunluğunun, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen rapordaki ölçülerle faturadaki ölçülere göre suça konu emvalin faturada yazılı emvalden temininin mümkün olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresinin 16/2/2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmasına ilişkin talebinin müdahale talebi olarak kabulü ile sanıklardan ... yönünden suçtan zarar görme ihtimaline binaen Yargıtay Ceza Genel Kurul kararı gereğince CMK'nin 237. maddesi uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanıklarca, suça konu emvalin ... Ticaret. tarafından 13/3/2007 tarihinde düzenlenen fatura ile satın alındığının savunulmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin faturaya cins olarak uygun olup sayı ve miktar itibariyle uygun olmadığının bildirilmesine, faturanın 4 m3. kestane kalas için düzenlenip fatura eki irsaliyede emval miktarının 100 adet olarak belirtilmesine karşılık yediemine alınan emvalin 123 adet olmasına, suç tutanağında kesim tarihi olarak değişik tarihlerde kesildiğinin belirtilmesine göre sevk irsaliyesinde yazılı fatura muhteviyatı emvalin müstenidatına ilişkin belgelerle dayanağı nakliyenin getirtilerek yediemine alınan emvale cins, vasıf, kesim tarihi ve miktarı itibariyle uygunluğunun, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen rapordaki ölçülerle faturadaki ölçülere göre suça konu emvalin faturada yazılı emvalden temininin mümkün olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.