Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5005 K.2013/8049
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın katılanlara yönelik yaralama, hakaret ve tehdit eylemleri kapsamında kötü muamelede bulunmak suçundan dava açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik basit yaralama suçundan mahkumiyet, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri kapsamında kötü muamelede bulunmak suçundan beraat kararı verildiği ancak katılanlara yönelik hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışmasız bırakılması,
2) Denetime imkan sağlaması bakımından sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın infaz tarihlerini de gösterir onaylı sureti dosyaya getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın katılanlara yönelik yaralama, hakaret ve tehdit eylemleri kapsamında kötü muamelede bulunmak suçundan dava açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik basit yaralama suçundan mahkumiyet, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri kapsamında kötü muamelede bulunmak suçundan beraat kararı verildiği ancak katılanlara yönelik hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışmasız bırakılması,
2) Denetime imkan sağlaması bakımından sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın infaz tarihlerini de gösterir onaylı sureti dosyaya getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.