Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37164 K.2013/38461
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18 yaş altındaki sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konusunun cezanın kesin adli para cezası olması şartına uymaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesine uygun hapis cezası tercih edilmesini bozmuş ve kararını 05.11.2013 tarihinde oy birliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu suç tarihinde sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu ve verilen cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeni ile tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi dikkate alınarak denilmek sureti ile yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının tercih edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu suç tarihinde sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu ve verilen cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeni ile tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi dikkate alınarak denilmek sureti ile yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının tercih edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.