Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30884 K.2012/18294
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması gerekmez kararının, 58/3. maddeye göre hapis yerine adli para cezası tercih edilmesinin çelişki yarattığını belirterek 1412 sayılı CMUK 321. madde ışığında 07.05.2012’de oybirliğiyle sonuca hayır çekip bozmayı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülemeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkıda TCK'nin 58/3. maddesi gereği TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının tercih edildiği belirtilmeisne rağmen hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülemeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkıda TCK'nin 58/3. maddesi gereği TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının tercih edildiği belirtilmeisne rağmen hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.