Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32730 K.2013/35933
Özet: Yargıtay, 22/10/2013 tarihli kararında, Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d fıkrası çerçevesinde sanık için beraat kararı vermiş olmasına rağmen yazılı halde farklı bir karar vermiş olmasının “bozmaya” gerektirdiğini belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği talebe uygun kararın bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa göre, sanık hakkında katılana yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, meşru savunmada bulunulduğundan bahisle cezanın kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre, mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesinin uygulanması halinde 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d fıkrası gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa göre, sanık hakkında katılana yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, meşru savunmada bulunulduğundan bahisle cezanın kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre, mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesinin uygulanması halinde 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d fıkrası gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.