Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2389 K.2013/7901
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan sanık ...'ın Müşteki sanık ...'nun yaktığı ateşi söndürmesi nedeniyle aralarında çıkan kavga sonucu kendisine vuran katılana vurması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin oluşa göre hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olduğu, meşru müdafaa koşulları bulunmadığından, atılı suçtan mahkumiyet kararı kurularak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru müdafaanın varlığı kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/ 02 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan sanık ...'ın Müşteki sanık ...'nun yaktığı ateşi söndürmesi nedeniyle aralarında çıkan kavga sonucu kendisine vuran katılana vurması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin oluşa göre hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olduğu, meşru müdafaa koşulları bulunmadığından, atılı suçtan mahkumiyet kararı kurularak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru müdafaanın varlığı kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/ 02 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.