Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32011 K.2013/27343
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet-beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Eylemi tek başına gerçekleştirdiğine dair savunmasına itibar edilen sanığın iddiaları karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümleri yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) CMK'nin 218/2. maddesi gereği yaşı düzeltilen sanık hakkındaki bu kararın sadece dava dosyasına münhasıran verilerek nüfus kütüğüne tesciline yer olmadığına karar verilmesi,
c) Kabul ve uygulamaya göre ise; sanığın yaşına ilişkin başkaca bir araştırma yapılmaksızın tıbbi gerekçe içermeyen sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet-beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Eylemi tek başına gerçekleştirdiğine dair savunmasına itibar edilen sanığın iddiaları karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümleri yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) CMK'nin 218/2. maddesi gereği yaşı düzeltilen sanık hakkındaki bu kararın sadece dava dosyasına münhasıran verilerek nüfus kütüğüne tesciline yer olmadığına karar verilmesi,
c) Kabul ve uygulamaya göre ise; sanığın yaşına ilişkin başkaca bir araştırma yapılmaksızın tıbbi gerekçe içermeyen sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.