Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30872 K.2013/6162
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mağdur vekilinin temyiz istemini 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca REDDEDİ, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazını ise aynı yasa hükümlerine uygun olarak BOZDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun, kanuni temsilcilerinin duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdur vekilinin de katılma talebi bulunmaması karşısında hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa, ve dosya içeriğine göre, sanığın, sınıfta mağdur öğrencisini, ders dinlemiyor arkadaşları ile konuşuyor bahanesiyle bir ... vurarak müessir fiilde bulunduğu, iddia ikrar ve dosyadan anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun, kanuni temsilcilerinin duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdur vekilinin de katılma talebi bulunmaması karşısında hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa, ve dosya içeriğine göre, sanığın, sınıfta mağdur öğrencisini, ders dinlemiyor arkadaşları ile konuşuyor bahanesiyle bir ... vurarak müessir fiilde bulunduğu, iddia ikrar ve dosyadan anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.