Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28226 K.2012/29298
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müessir fiil suçundan dolayı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine yönelik itirazdır; mahkeme, kanun yararına bozma isteğiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozmaya ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmeye karar vermiştir.
Müessir fiil suçundan sanık ...'ın,765 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 456/1,463,59.maddeleri gereğince 675 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2005 tarihli ve 2004/127 esas,2005/672 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 19.10.2011 tarihli ve 2011/323 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 tarihli ve 2012/179 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.06.2012 tarih ve 2012/9728-33251 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2012 tarih ve 2012/158938 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesince, ertelenmiş olan hükmün kesinleşmesinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra esasen vaki olmamış sayılabileceğinden bahisle hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de,hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olduğu, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 tarih ve 2012/179 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesince, ertelenmiş olan hükmün kesinleşmesinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra esasen vaki olmamış sayılabileceğinden bahisle hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de,hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olduğu, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 tarih ve 2012/179 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.