Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5725 K.2012/8416
Müessir fiil suçundan sanık ...’in,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2,457/1,51/1.maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.1989 tarihli ve 1989/473 Esas-1989/648 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2011 tarihli ve 2011/204 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.01.2012 tarih ve 2011/417-2437 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2012 tarih ve 2012/19571 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 1.fıkrasında “Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte,Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın,suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında,3682 sayılı Kanuna göre silinme yönünden köşulları oluşanlar silinir;diğer durumlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır.Anayasanın 76.maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.”şeklindeki ve 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir."şeklindeki düzenleme nazara alındığında,sanığa verilen cezanın 2 yıl hapis cezası olduğu anlaşıldığından,5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2011 tarih ve 2011/204 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 1.fıkrasında “Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte,Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın,suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında,3682 sayılı Kanuna göre silinme yönünden köşulları oluşanlar silinir;diğer durumlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır.Anayasanın 76.maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.”şeklindeki ve 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir."şeklindeki düzenleme nazara alındığında,sanığa verilen cezanın 2 yıl hapis cezası olduğu anlaşıldığından,5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2011 tarih ve 2011/204 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.