Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22275 K.2012/26798
Müessir fiil suçundan sanık ...'in,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2,51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2001 tarihli ve 2001/24-238 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 17.12.2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine,adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin,Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarihli ve 2010/118 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.04.2012 tarih ve 2012/7056-24367 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2012 tarih ve 2012/119304 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin,suç tarihi itibariyla aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkarıldığı, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile”ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11.maddesi,657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkındaki Kanunun 7. maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10.maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı,bu bağlamda;adı geçenin silmeye konu cezasının Anayasanın 76. maddesinde sayılan cezalardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak
arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
11.04.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde değişiklik yapılarak, adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşulları yeniden düzenlenmiş ise de; kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren mevzuata göre mahkemesince istem üzerine tekrar değerlendirme yapılabilecektir.
Hüküm tarihindeki düzenlemeye göre, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2010 tarihli ve 2011/118 D. İş sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin,suç tarihi itibariyla aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkarıldığı, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile”ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11.maddesi,657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkındaki Kanunun 7. maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10.maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı,bu bağlamda;adı geçenin silmeye konu cezasının Anayasanın 76. maddesinde sayılan cezalardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak
arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
11.04.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde değişiklik yapılarak, adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşulları yeniden düzenlenmiş ise de; kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren mevzuata göre mahkemesince istem üzerine tekrar değerlendirme yapılabilecektir.
Hüküm tarihindeki düzenlemeye göre, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2010 tarihli ve 2011/118 D. İş sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.