Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27765 K.2013/23018
Özet: Mahkeme, sanığın beraatını destekleyen kararın temyiz talebini idare vekilinin katılım eksikliği ve şikayet eksikliğini dikkate alarak 1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesine göre ret etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşma günü tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmayan, yazılı veya sözlü olarak sanık hakkındaki şikayetini bildirerek müvekkili kurum adına katılma talebinde bulunmayan katılan idare vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmamakla mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından müşteki idareninin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşma günü tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmayan, yazılı veya sözlü olarak sanık hakkındaki şikayetini bildirerek müvekkili kurum adına katılma talebinde bulunmayan katılan idare vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmamakla mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından müşteki idareninin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.