Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26877 K.2012/33755
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'ın dosya evrakı kapsamında meydana gelen yaralanmasının dişte kırık oluşacak şekilde olduğunun ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceğinin mümkün bulunmamasına göre eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalacağının tespiti ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki yasanın 10., 11., 12. maddelerine nazaran müsnet suça bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'ın dosya evrakı kapsamında meydana gelen yaralanmasının dişte kırık oluşacak şekilde olduğunun ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceğinin mümkün bulunmamasına göre eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalacağının tespiti ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki yasanın 10., 11., 12. maddelerine nazaran müsnet suça bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.