Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26382 K.2013/26700
Özet: Başvuranın önyargı nedeniyle sanığın hakkının “Tatlİ” olarak düzeltilmesi ve hapis cezasının 1 yıl yerine 12 ay olarak yeniden kararlaştırılması sağlanarak, temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle hüküm yeniden düzenlenmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kısa kararda sanığın soyadının “Tatli” yerine “Tatlı” olarak yanlış yazılması,
2) TCK’nin 86/2. maddesinden tayin olunan 8 ay hapis cezasından TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3) TCK’nin 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilinceye kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde ilk paragrafta sanığın soyadının “TATLİ” olarak düzeltilmesi, ikinci paragrafta “…1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “…12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, TCK'nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kısa kararda sanığın soyadının “Tatli” yerine “Tatlı” olarak yanlış yazılması,
2) TCK’nin 86/2. maddesinden tayin olunan 8 ay hapis cezasından TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3) TCK’nin 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilinceye kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde ilk paragrafta sanığın soyadının “TATLİ” olarak düzeltilmesi, ikinci paragrafta “…1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “…12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, TCK'nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.