Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6636 K.2011/6689
Özet: Mahkemeye yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmlenmesi yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası uygulanan kararın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi çerçevesinde hak yoksunluğunun yanlış yansıtılması nedeniyle bozularak, aynı cezanın 1 yıl 15 ay olarak düzeltilmesine ve 53. maddesinin ilgili hükümlerinin 1 yıl 15 ay hapis ile koşullu salıverilme şartlarına göre yeniden düzenlenerek onamaya karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 86/1 maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 86/3-a-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
2-) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “ 2 yıl 3 ay hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 ay hapis” ifadesinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkralarında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 86/1 maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 86/3-a-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
2-) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “ 2 yıl 3 ay hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 ay hapis” ifadesinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkralarında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.