Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/218 K.2012/46452
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hüküm mav. 27.12.2012 y. Oybirliğiyle, sanığın ve idare temsilcisinin temyiz itirazlarının deliller devrî, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde bulunmadığı gerekçesiyle, mahkeme mevcut mahkumiyet kararı İNTİZAMİHOKULLARI, MECİZE KONUSU, ONAMASINI YAPTI.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere talebi reddedilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere talebi reddedilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.