Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12790 K.2011/3740
Özet: Mahkeme, temyiz edenin haklarını gözetmeksizin ve nisbi vekalet ücretini verip geçirmemekle ilgili eksiklikleri dikkate almadığından, sanığın temyiz ifadesini reddederek mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabuluyle yapılan incelemede,
Dava tarihi itibariyle müdahil idarenin şahsi hakları yönünden de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve nisbi vekalet ücreti verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabuluyle yapılan incelemede,
Dava tarihi itibariyle müdahil idarenin şahsi hakları yönünden de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve nisbi vekalet ücreti verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.