Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20845 K.2013/21360
Özet: Seçkin Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı yasa 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmadığını tartışmayan 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. madde kapsamında, iki sanığın beraat kararını 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanığın diğer sanık ...’nın kaçak orman emval naklederken traktörünün bozulması üzerine kendi traktörü ile kaçak emvali naklederken yakalandığı, sanık ...’nın römorku emval yüklü olduğu halde sadece nakil izninin olup olmadığını sorduğu, sanığın var demesi üzerine kontrol etmeden ve etme ihtiyacı duymadan emvali naklettiği, sanığın suça konu emvalin menşeini ve kaçak olup olmadığını araştırmakla yükümlü olup buna riayet etmemenin kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı halde subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça konu emvalin değerinin azlığı nazara alınarak sanık lehine 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanık ... Sağırın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanığın diğer sanık ...’nın kaçak orman emval naklederken traktörünün bozulması üzerine kendi traktörü ile kaçak emvali naklederken yakalandığı, sanık ...’nın römorku emval yüklü olduğu halde sadece nakil izninin olup olmadığını sorduğu, sanığın var demesi üzerine kontrol etmeden ve etme ihtiyacı duymadan emvali naklettiği, sanığın suça konu emvalin menşeini ve kaçak olup olmadığını araştırmakla yükümlü olup buna riayet etmemenin kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı halde subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça konu emvalin değerinin azlığı nazara alınarak sanık lehine 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanık ... Sağırın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.