Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16575 K.2013/34004
Özet: Mahalle mahkemesinin emval yüklü traktörün kaçmasıyla ilgili yazılı beraat kararını 5320 sayılı ve 1412 sayılı yasalara göre bozmakla, emvalin kaçak olmadığı kabuline ve sahibine iadesinin yapılması gerektiğine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’in emval yüklü traktörü terk ederek kaçmasına ve sonradan olay yerine gelmesine, bilirkişi raporuna ve 23.02.2009 tarihli idare yazısına göre, emvalin kesildiği yerin sanıkların tapulu arazisi olmayıp orman alanı olduğunun belirtilmesi karşısında, hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde orman emvali kesme eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında emval ve nakil aracı ile ilgili bir karar bulunmadığı halde sadece gerekçe kısmında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçesiyle iadesine ve suça konu emvallerin müsaderesine karar verilerek çelişki oluşturulması,
Kabule göre de;
3) Emvalin kaçak olmadığının kabulü durumunda sahibine iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’in emval yüklü traktörü terk ederek kaçmasına ve sonradan olay yerine gelmesine, bilirkişi raporuna ve 23.02.2009 tarihli idare yazısına göre, emvalin kesildiği yerin sanıkların tapulu arazisi olmayıp orman alanı olduğunun belirtilmesi karşısında, hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde orman emvali kesme eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında emval ve nakil aracı ile ilgili bir karar bulunmadığı halde sadece gerekçe kısmında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçesiyle iadesine ve suça konu emvallerin müsaderesine karar verilerek çelişki oluşturulması,
Kabule göre de;
3) Emvalin kaçak olmadığının kabulü durumunda sahibine iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.