Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1924 K.2013/13074
Özet: Mahkeme, temyiz itirazlarının eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar vererek, düşme kararını önemsiz kılarak, 5320 sayılı Yasaya uygun olarak kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun boğuşma sırasında sanığın elindeki kesici aletle elinden yaraladığını iddia etmiş olması, doktor raporunda mağdurun sağ el işaret parmağında yüzeysel kesi bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, bilirkişi doktordan mağdurun parmağındaki yüzeysel kesinin kesici aletle meydana getirilip getirilmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurlması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun boğuşma sırasında sanığın elindeki kesici aletle elinden yaraladığını iddia etmiş olması, doktor raporunda mağdurun sağ el işaret parmağında yüzeysel kesi bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, bilirkişi doktordan mağdurun parmağındaki yüzeysel kesinin kesici aletle meydana getirilip getirilmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurlması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.