Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18377 K.2013/17404
Özet: T.C. Anayasa Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/04/2013 tarihli “Mahkumiyet” kararı üzerinden sosyal medya üzerinden yapılan temyizincinin, sanığın savunmasıyla şekillen mağdur ve tanık beyanlarının beyanlarını kısmen doğrulayarak 5237 sayılı TCK 27/2 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmadığını gergerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, temyiz kararını 30.04.2013’de oy birliğiyle bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, tanık ... ile tartışırken ...'in kendisine küfredip kaçtığını, bu sırada mağdur ...'in boğazına kolunu dolayıp sıktığını, nefessiz kaldığını bu sırada tanık ...'in eline bir parke taşı alarak üzerine geldiğini gördüğünü, nefes de alamadığını bu nedenle paniğe kapıldığını, cebindeki çakı bıçağını çıkardığını, bu sırada kafasına parke taşı ile darbe aldığını savunduğu, mağdur ve tanık ...'in beyanlarının savunmayı kısmen doğruladığı, sanığın adli raporu ile tanıklar ... ve ...'ın savunmayı doğruladıkları gözetildiğinde; Sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, tanık ... ile tartışırken ...'in kendisine küfredip kaçtığını, bu sırada mağdur ...'in boğazına kolunu dolayıp sıktığını, nefessiz kaldığını bu sırada tanık ...'in eline bir parke taşı alarak üzerine geldiğini gördüğünü, nefes de alamadığını bu nedenle paniğe kapıldığını, cebindeki çakı bıçağını çıkardığını, bu sırada kafasına parke taşı ile darbe aldığını savunduğu, mağdur ve tanık ...'in beyanlarının savunmayı kısmen doğruladığı, sanığın adli raporu ile tanıklar ... ve ...'ın savunmayı doğruladıkları gözetildiğinde; Sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.