Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14920 K.2013/19988
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle yaptığı kararla, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme hususunda tanık dinleme, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, hastane raporu eksikliği gibi nedenlerle temyiz itirazlarını kabul ederek hak talebini saklı kalarak kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olaydan bilgi sahibi olan...'in tanık olarak dinlenmemesi,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine küfür ettiğini iddia etmesi nedeniyle bu hususun sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Dosyada mevcut hastane raporları incelendiğinde kesin raporun alınmamış olduğu anlaşılmakla, mağdurun kesin raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olaydan bilgi sahibi olan...'in tanık olarak dinlenmemesi,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine küfür ettiğini iddia etmesi nedeniyle bu hususun sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Dosyada mevcut hastane raporları incelendiğinde kesin raporun alınmamış olduğu anlaşılmakla, mağdurun kesin raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.