Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13857 K.2012/21610
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz merci tarafından da karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında sövme suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımı kesen en son işlem olan sanıklara mahkumiyet kararının verildiği 23.06.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz merci tarafından da karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında sövme suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımı kesen en son işlem olan sanıklara mahkumiyet kararının verildiği 23.06.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.