Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11778 K.2012/21689
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi gereği itiraza tabi olduğundan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nediniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 10.05.2005 tarihi ile 20.01.2011 olan karar tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi gereği itiraza tabi olduğundan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nediniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 10.05.2005 tarihi ile 20.01.2011 olan karar tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.