Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11166 K.2013/7009
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 28.04.2010 tarihli suç tutanağına dayanarak açılan işgal ve faydalanma davasında, 2001/110 E-2002/5 K sayılı önceki karara dayanarak sanığın haksız yere mahkum edildiğini belirterek davayı reddederek Bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Sanık hakkında 28.04.2010 tarihli suç tutanağına dayanılarak kamu davası açılmış olup, yapılan yargılama sonunda da sanığın, dava konusu yeri, ev, ahır, samanlık ve ekmek evi yapmak suretiyle halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.06.2010 tarihli iddianamesi ile yeni bir suçun oluştuğu gözetilmeden, sanığın aynı yer ile ilgili, mahkemenin 2001/110 E-2002/5 K sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Sanık hakkında 28.04.2010 tarihli suç tutanağına dayanılarak kamu davası açılmış olup, yapılan yargılama sonunda da sanığın, dava konusu yeri, ev, ahır, samanlık ve ekmek evi yapmak suretiyle halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.06.2010 tarihli iddianamesi ile yeni bir suçun oluştuğu gözetilmeden, sanığın aynı yer ile ilgili, mahkemenin 2001/110 E-2002/5 K sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.