Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9714 K.2012/34557
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve yargılama giderleri ile tazminat sorumluluğunun belirlenmesiydi; (2) Mahkeme, temyiz kabiliyeti olmadığı için ilk hükmü bozmamış, ancak sanıkların ayrı ayrı 49,75 TL’lik yargılama gideri ödemesi gerektiğini belirterek mahkumiyet kararını düzeltilmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın ...'ı ve sanık ...'ın ...ı yaralama suçularından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Sanıkların, katılanların zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir talepleri olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince, sanıkların sebebiyet verdiği 99,50 TL yargılama giderinden sanıkların ayrı ayrı 49,75TLden sorumlu olduğunun belirtilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın ...'ı ve sanık ...'ın ...ı yaralama suçularından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Sanıkların, katılanların zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir talepleri olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince, sanıkların sebebiyet verdiği 99,50 TL yargılama giderinden sanıkların ayrı ayrı 49,75TLden sorumlu olduğunun belirtilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.