Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9050 K.2012/21045
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK §231, 5237 sayılı TCK §54/1-3 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, sanıkların itirazlarını kabul etmeksizin, eksik yasal gerekçeleri ve mühasır değerini gözden kaçırarak, mahkumiyet kararı bozularak 1412 sayılı CMUK §321 uyarınca 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçta kullanılan nakil vasıtasının celbedilen ruhsat fotokopisinden Naile Özkan adına kayıtlı olduğunun anlaşılmasına, suça konu emvalin değerinin de bilirkişi tarafından 150,00 lira ve 79,14 lira olarak tesbit edilmesine göre nakil vasıtasının değerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3. maddesi değerlendirilerek aracın müsaderesinin gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçta kullanılan nakil vasıtasının celbedilen ruhsat fotokopisinden Naile Özkan adına kayıtlı olduğunun anlaşılmasına, suça konu emvalin değerinin de bilirkişi tarafından 150,00 lira ve 79,14 lira olarak tesbit edilmesine göre nakil vasıtasının değerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3. maddesi değerlendirilerek aracın müsaderesinin gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.