Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8584 K.2012/28756
Özet: Sudan, suça konu emvalin değerinin bilirkişiyle belirlenmesi, 2007/267 soruşturma dosyasının ve ilgili araçların incelenmemesi gibi eksiklikler nedeniyle hukuki prosedürlere uyulmadığını tespit ederek kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça konu emvalin bilirkişi vasıtasıyla değerinin tesbit edilerek 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2) Sanık hakkında, 2007/267 sayılı soruşturma dosyası ile ilgili dava açılıp açılmadığının, açılmışsa da bu dosyadaki araç ile dava konusu aracın ayni olup olmadığının incelenmeden müsaderesine karar verilmesi,
3) Suça konu aracın değerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip 5237 sayılı TCK' nin 54/1 ve 3. maddelerinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça konu emvalin bilirkişi vasıtasıyla değerinin tesbit edilerek 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2) Sanık hakkında, 2007/267 sayılı soruşturma dosyası ile ilgili dava açılıp açılmadığının, açılmışsa da bu dosyadaki araç ile dava konusu aracın ayni olup olmadığının incelenmeden müsaderesine karar verilmesi,
3) Suça konu aracın değerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip 5237 sayılı TCK' nin 54/1 ve 3. maddelerinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.