Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8855 K.2012/20280
Özet: Sanığın mahkumiyetine dair mahallenin temyiz itirazları deliller, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediği gerekçesiyle reddiyle hükmün 17/5/2012 gününde oybirliğiyle ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar orman idaresi vekili duruşmalara iştirak etmemiş ise de, müdahale dilekçesinin avukat tarafından hazırlanıp dosyaya vekaletname de ibraz edilmiş olmasına, mahkemece avukatın vekil olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş bulunmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar orman idaresi vekili duruşmalara iştirak etmemiş ise de, müdahale dilekçesinin avukat tarafından hazırlanıp dosyaya vekaletname de ibraz edilmiş olmasına, mahkemece avukatın vekil olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş bulunmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.