Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8639 K.2012/29432
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ...'ın ve katılan ...'un temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... ile müdahil ...'ın bu sanıkla ilgili temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesince 14.06.2007 tarihinde verilen 2006/1115 E. - 2007/592 K. sayılı hükmün 03.07.2007 tarihinde keşinleştiği, 21.01.2008 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
b)ddianamede ve mağdurların anlatımında belirtildiği halde sanık ...'un suça konu eylemi silahla işlediğinden bahisle hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ...'ın ve katılan ...'un temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... ile müdahil ...'ın bu sanıkla ilgili temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesince 14.06.2007 tarihinde verilen 2006/1115 E. - 2007/592 K. sayılı hükmün 03.07.2007 tarihinde keşinleştiği, 21.01.2008 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
b)ddianamede ve mağdurların anlatımında belirtildiği halde sanık ...'un suça konu eylemi silahla işlediğinden bahisle hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.