Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7947 K.2012/30595
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre ilk iki sanık için temyizleri REDDİNE, üçüncü sanığın tekerrür kararının 58/2-b madde ve 326/son maddesi nedeniyle BOZULMASINA kararıda, tüm sanıkların mahkumiyet hakkı saklı tutuldu; 19.09.2012 gününde oybirliğiyle yürürlükte bulundu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... yönünden yaralama hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinin 20/07/2003 olduğu ve TCK'nin 58/2-b maddesine aykırı olarak bu tarihten 3 yıl geçmesine rağmen tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarihli 2002/497-753 sayılı ilamının onaylı suretinin getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının incelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... yönünden yaralama hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinin 20/07/2003 olduğu ve TCK'nin 58/2-b maddesine aykırı olarak bu tarihten 3 yıl geçmesine rağmen tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarihli 2002/497-753 sayılı ilamının onaylı suretinin getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının incelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.