Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8521 K.2012/33061
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tutanağında ve yediemin senedinde ele geçen emval 200 kg olduğu yazılı olmasına, zabıt mümziileri aynı yerde daha önce iki kez kesim yapıldığı faili meçhul şekilde tutanak düzenlediklerini sanığı suç tarihinde olay yerinde görünce bu eylemleri de yaptığı kanaati ile önceki tutanaktaki ağaçlarıda yeni tutanağa geçirildiklerini belirtilmelerine göre ele geçen 200 kg emvalin kaç adet ağaçtan elde edileceği, ağaçların vasfı bilirkişiden sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 16 adet ağacı kestiği kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kararda uygulanan yasa maddeleri gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tutanağında ve yediemin senedinde ele geçen emval 200 kg olduğu yazılı olmasına, zabıt mümziileri aynı yerde daha önce iki kez kesim yapıldığı faili meçhul şekilde tutanak düzenlediklerini sanığı suç tarihinde olay yerinde görünce bu eylemleri de yaptığı kanaati ile önceki tutanaktaki ağaçlarıda yeni tutanağa geçirildiklerini belirtilmelerine göre ele geçen 200 kg emvalin kaç adet ağaçtan elde edileceği, ağaçların vasfı bilirkişiden sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 16 adet ağacı kestiği kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kararda uygulanan yasa maddeleri gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.